1954年战后鸡汤熏陶下的励志典范同样是难言善恶的商人本性迈克尔·基顿这个Ray比去年金钱世界里的Getty更加棱角分明(Keaton都没造出动静为什么早前还有公关想推Plummer进最佳男主)镜头一路快切都在“动”难见停歇贴着他It‘s dog eat dograt eat rat之类强煽动性理念小说中的床场面描写的句子还有点燃
佳佳佳怡:123.235.17.216
几乎每个女性都听到过的评价放在一起看出它的荒谬
马达mad:171.13.217.5
片子看下来尤其Montreux现场那段让我想明白了一件事:为什么我至今为止始终无法做到严肃对待音乐剧这种体裁小说中的床场面描写的句子甚至看电影遇到无来由的开唱桥段时永远很难忍住不猛敲快进——因为歌者也好音乐剧演员也罢随你怎么称呼能逃脱David Byrne所说的“唱得越好听越难令人信服”定律的情况永远是凤毛麟角尤其当音乐剧的情节通常发生在具有现实基础的具体生活场景而神智稍微清醒的人都从来不会在除了正儿八经的音乐表演以外的场合选择用“唱”的方式来表达情绪或观点这种完全是把“演”字写在脸上的呈现形式还指望着能带来真诚动人的效果那我只能说音乐剧是所有艺术体裁之中最猖狂的“普却信”Who the f*ck do they think they are? F*cking Nina Simone?